Une fiche de match, publiée en entier
Ce que les données publiques disent du marché que vous visez, mis en ordre.
Avant de commander une analyse à 490 $, vous voulez la voir. La voici : une fiche réelle, complète, sur un appel d'offres du CIUSSS du Centre-ouest-de-l'Île-de-Montréal (réaménagement d'une clinique, clos le 29 octobre 2025, 18 déposants). Le nom de l'entreprise pour laquelle elle est écrite a été retiré ; tout le reste est réel et vérifiable au SEAO.
490 $ + taxes · livrée en 1 jour ouvrable · garantie d'exactitude (erreur démontrée, fiche remboursée)
Paiement par carte. Aucune création de compte.
Ce que cette fiche permet de décider
| La décision que vous prenez | Ce que la fiche apporte |
|---|---|
| Déposer ou passer | Qui s'est présenté chez cet acheteur et dans la catégorie, et qui a gagné (sections 01 et 02) |
| Calibrer une attaque | L'ordre de grandeur observé sur les attaques réussies : médiane 12,7 % sous le sortant (section 06) |
| Évaluer une défense | La fréquence à laquelle un sortant conserve son marché : 10,8 % au total, 45,8 % quand il se représente (section 06) |
| Doser l'effort d'estimation | À quel point les écarts sont serrés dans cette catégorie : 8,3 % en médiane, plus d'un tiers des avis sous 5 % (sections 03 et 04) |
La fiche ne vous dit pas quel prix soumettre. Aucun plancher, aucun plafond, aucune cible : vous connaissez vos coûts, nous connaissons le marché.
Contexte, en trois phrases
Cette fiche a été calculée avec les données publiques disponibles la veille de la clôture ; le dénouement n'apparaît qu'à la section finale. Le marché est terminé depuis des mois : vous pouvez tout vérifier au SEAO, lien compris. La méthode complète (comment l'avis a été choisi, ce qui est masqué et pourquoi) est expliquée au bas de la page.
La fiche, intégrale
Carte d'identité de l'avis
| Champ | Valeur |
|---|---|
| Numéro de l'avis | CO2025-P-18-042-1.2-AO |
| Acheteur | CIUSSS du Centre-ouest-de-l'Île-de-Montréal |
| Objet | Réaménagement de la réception et de la salle d'attente de la clinique d'échographie obstétricale |
| Catégorie | C01 - Bâtiments |
| Ouverture | 2025-10-01 |
| Clôture | 2025-10-29 14:00 |
| Nature | Avis d'appel d'offres |
Ouvrir cet avis au SEAO (référence 20097257)
Exemple produit le 20 juillet 2026, volontairement figé. Fiche calculée sur les avis publiés avant le 28 octobre 2025 ; corpus ingéré le 19 juillet 2026.
Section 01 : les soumissionnaires historiques de cet acheteur dans cette catégorie
Sur les trois années précédant la clôture, le CIUSSS du Centre-Ouest a publié 58 avis dans cette catégorie. La concurrence y est mesurable : 4 soumissionnaires en médiane par avis (de 3 à 7 du 25e au 75e centile, maximum observé : 16).
| Déposant récurrent | Dépôts | Gains | Taux de gain |
|---|---|---|---|
| CONSTRUCTION GESMO INC. | 21 | 10 | 47,6 % |
| L'entreprise analysée | 14 | 2 | 14,3 % |
| GASTON CHAMPOUX (1973) INC. | 14 | 3 | 21,4 % |
| CONSTRUCTION IRÉNÉE PAQUET & FILS INC. | 12 | 7 | 58,3 % |
| CONSTRUCTION L. MORIN INC. | 10 | 2 | 20,0 % |
| Groupe DCR | 8 | 1 | 12,5 % |
| CORPORATION DE CONSTRUCTION GERMANO | 8 | 1 | 12,5 % |
| CONSTRUCTION SERGE LEDUC INC. | 7 | 2 | 28,6 % |
| AFCOR CONSTRUCTION INC. | 6 | 1 | 16,7 % |
| CONSTRUCTION GENFOR LTÉE | 5 | 1 | 20,0 % |
| PROCOVA INC. | 5 | 0 | 0,0 % |
| CONSTRUCTION CRO-BOS INC. | 4 | 0 | non calculable |
| SUTERA INC. | 4 | 0 | non calculable |
| Concept P.V.R. Inc. | 4 | 1 | non calculable |
| Construction Ludec Inc. | 4 | 1 | non calculable |
| 9368-6616 Québec inc. | 4 | 0 | non calculable |
| IMMOBILIER BELMON INC. | 4 | 0 | non calculable |
| ANJALEC CONSTRUCTION INC. | 4 | 1 | non calculable |
| S.I.D. Construction | 3 | 0 | non calculable |
| SÉGUIN MORRIS INC. | 3 | 3 | non calculable |
L'entreprise analysée y est un visage connu : 14 dépôts, 2 gains sur la période, soit 14,3 %. Deux gains sur quatorze : le taux est réel mais repose sur de petits nombres, un gain de plus ou de moins le déplacerait de sept points.
Cercle intermédiaire : chez les acheteurs comparables (établissements de santé du Québec, 722 avis sur la période), l'entreprise analysée a déposé 42 fois et gagné 3 fois (7,1 %).
Section 02 : le livre des rivaux
Ce sont les entreprises les plus présentes de la catégorie (bâtiments, tout le Québec, 3 ans : 13 515 avis, 4 723 entreprises), et leur taux de gain.
| Concurrent | Dépôts | Gains | Taux de gain |
|---|---|---|---|
| CONSTRUCTION L. MORIN INC. | 469 | 28 | 6,0 % |
| Groupe DCR | 372 | 48 | 12,9 % |
| COUVERTURE MONTRÉAL-NORD LTÉE | 293 | 76 | 25,9 % |
| LE GROUPE CENTCO INC. | 278 | 56 | 20,1 % |
| MÉCANICACTION INC. | 270 | 63 | 23,3 % |
| XO CONSTRUCTION INC. | 268 | 64 | 23,9 % |
| LES COUVERTURES ST-LÉONARD INC. | 260 | 18 | 6,9 % |
| LES CONSTRUCTIONS B. MARTEL INC. | 233 | 49 | 21,0 % |
| TUYAUTERIE EXPERT INC. | 218 | 34 | 15,6 % |
| D.L.S. CONSTRUCTION INC. | 212 | 54 | 25,5 % |
| ROLAND GRENIER CONSTRUCTION LIMITÉE | 208 | 42 | 20,2 % |
| PROCOVA INC. | 202 | 44 | 21,8 % |
| SÉGUIN MORRIS INC. | 201 | 57 | 28,4 % |
| ARDEC CONSTRUCTION INC. | 194 | 21 | 10,8 % |
| CONSTRUCTION CITADELLE INC. | 191 | 58 | 30,4 % |
| LÉVESQUE & ASSOCIÉS CONSTRUCTION INC. | 184 | 42 | 22,8 % |
| GROUPE SYMACO INC. | 180 | 58 | 32,2 % |
| 9042-5976 QUÉBEC INC. | 180 | 43 | 23,9 % |
| Construction NCP | 177 | 13 | 7,3 % |
| MGB ASSOCIÉS INC. | 176 | 21 | 11,9 % |
Les gains sont comptés depuis les attributions publiées au SEAO ; les dépôts depuis les soumissions publiées. Regroupement par entreprise sous ses variantes de nom.
Section 03 : les duels de l'entreprise analysée
Sur les 18 derniers mois, voici qui a battu l'entreprise analysée, et à quels écarts : 24 rivaux, 33 rencontres perdues.
| Rival | Rencontres perdues | Écarts publiés |
|---|---|---|
| Construction Gesmo Inc. | 5 | médiane 22,6 % (15,0 · 22,6 · 32,9 · 42,8 · 21,1) |
| CONSTRUCTION GENFOR LTÉE | 3 | médiane 11,9 % (11,9 · 12,5 · 3,0) |
| GASTON CHAMPOUX (1973) INC. | 2 | 35,1 % et 3,7 % |
| Construction VIA Inc. | 2 | 25,3 % et 5,5 % |
| CONSTRUCTION RDF | 2 | 27,8 % et 24,0 % |
| Construction JBE inc | 1 | 14,4 % |
| Construction Scandium Inc. | 1 | 48,2 % |
| XO Construction inc | 1 | 15,2 % |
| CONSTRUCTION MLSR INC | 1 | 10,6 % |
| CONSTRUCTION CPB INC. | 1 | 12,6 % |
| Humaco Construction inc. | 1 | 32,2 % |
| Construction Magenta inc. | 1 | 9,5 % |
| Naxo | 1 | 3,1 % |
| Construction Irenée Paquet & Fils Inc | 1 | 24,1 % |
| SERVICES DE RÉNOVATION PARABOLE INC. | 1 | 51,7 % |
| CORENOV CONSTRUCTEURS INC. | 1 | 41,8 % |
| SENTERRE ENTREPRENEUR GÉNÉRAL INC. | 1 | 38,1 % |
| LES ENTREPRISES N.R. BROSSEAU INC. | 1 | 46,1 % |
| Construction Melma Inc. | 1 | 14,9 % |
| Groupe DCR | 1 | 6,7 % |
| CONSTRUCTION CARUSO INC. | 1 | 6,6 % |
| NÉVÉ RÉFRIGÉRATION INC. | 1 | 31,3 % |
| RALVEC CONSTRUCTION INC. (HISTORIQUE) | 1 | 28,0 % |
| Ardec Construction inc. | 1 | 13,4 % |
Un écart n'est affiché que quand la comparaison est défendable (une seule ligne de prix, un seul attributaire).
Section 04 : la distribution des écarts
Sur les 9 506 avis comparables de la catégorie (une seule ligne de prix, un seul attributaire), le moins-disant l'emporte 94,6 % du temps. Les écarts entre le non-retenu le moins cher et le prix retenu : médiane 8,3 % (de 2,9 % à 20,0 % du 25e au 75e centile), et 36,5 % des avis présentent un écart inférieur à 5 %.
- un perdant était moins cher5,3 %
- 0 à 2 %14,1 %
- 2 à 5 %17,0 %
- 5 à 10 %18,9 %
- 10 à 20 %19,6 %
- 20 à 50 %17,6 %
- 50 % et plus7,4 %
Ces trois chiffres décrivent les avis comparables de la catégorie entière, pas cet acheteur : ils situent le contexte, ils ne sont pas propres à cet avis.
Section 05 : l'historique de cet acheteur
58 avis sur la fenêtre de trois ans. 135 avis antérieurs existent hors de cette fenêtre : datés, ils ne servent jamais de base de calcul.
| Date | Objet | Soumissionnaires | Attributaire |
|---|---|---|---|
| 2025-09-10 | Rénovation et le réaménagement du bloc D du centre MAB-Mackay | 16 | CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS |
| 2025-08-04 | Réaménagement des salles de douches Hôpital Mont-Sinaï (HMS) | 8 | CONSTRUCTION LHIAM |
| 2025-07-04 | Remplacement du refroidisseur pav H au HGJ | 13 | NEVE REFRIGERATION |
| 2025-06-17 | SERVICE POUR LA RENOVATION DES SALLES A018 ET A021 HGJ | 3 | CONSTRUCTION SERGE LEDUC |
| 2025-05-20 | Nouvelle entrée électrique | 5 | QUANTUM ELECTRIQUE |
| 2025-02-28 | Réaménagement de l'imagerie médicale - Pavillons C-D 2e étage | 10 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2025-01-23 | Contrat de service d’entretien des ascenseurs en 2 lots, -3ans avec 2 options d'un an | 3 | ASCENSEURS TK CANADA 9000012514, KONE |
| 2025-01-14 | SERVICE DE FOURNIR ET INSTALLATION GARDE-CORPS ET STRUCTURE BIBLIOTHÈQUE ICFP HGJ | 2 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2025-01-06 | Rénovation Clinique Orthopédie au RDC du Pavillon E | 13 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2024-12-09 | Remplacement Angiographie cardiaque K-2151 | 6 | CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS |
| 2024-11-18 | Installation Système d'eau Corelab | 6 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2024-10-28 | SERVICE DE PAVAGE DU STATIONNEMENT JEC | 3 | TERRASSEMENTS MONTREAL |
| 2024-10-17 | Projet Système de Ventilation Pharmacie du 8ième | 4 | ENTREPRISES DE REFRIGERATION L S |
| 2024-09-30 | Réfection de la toiture et Aménagement du Jardin en contrebas | 4 | TOITURES TROIS ETOILES |
| 2024-09-23 | CONSTRUCTION DU BUREAU DU NOUVEAU CHEF DE L'URGENCE ET DE SON ADJOINTE | 2 | CONSTRUCTION SERGE LEDUC |
| 2024-08-21 | AOI PROJET ASPHALTE CENTRE MIRIAM | 4 | LUCIO STORTO ASPHALTE |
| 2024-08-16 | TRAVAUX AMENAGEMENT 6EME ETAGES CLSC METRO | 2 | CONSTRUCTIONS BELDEX |
| 2024-07-29 | SERVICE RÉAMÉNAGEMENTS AU SOUS-SOL , LOCAL 202 ET 305 DE CLSC PARC EX | 3 | INVESTISSEMENTS REMARCO |
| 2024-07-23 | PROJET DE CALFEUTRAGE MURS EXTERNES DU LDI | 3 | ACTION CALFEUTRAGE |
| 2024-07-15 | Réaménagement du 7ième section médecin interne du pavillon C et D au HGJ | 8 | CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS |
| 2024-07-09 | INSTALLATION ANGIOGRAPHIES TEMPORAIRES EN RADIO-ONCOLOGIE | 9 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2024-05-21 | SERVICE CONSTRUCTION ISOLATIONS DES COUDES CONDUITS DE VENTILATION CHSLD KASTNER - P-19-069.1 | 2 | VIABLOC |
| 2024-05-10 | Aménagement d’une nouvelle pharmacie | 3 | CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS |
| 2024-04-15 | Mise aux normes des installation Utilités propre et souillées Centre Maimonide | 6 | CONSTRUCTION L MORIN |
| 2024-04-01 | SERVICE DESAMIANTAGE COMPLET ET NETTOYAGE DE LA MEZZANINE (DEGAZEUR) SALLE MECANIQUE SOUS SOL PAVILLION D(DB6) HGJ | 4 | DECONTAMINATION IGR |
| 2024-02-17 | Rénovation des locaux du service de maintenance | 7 | CONCEPT P V R |
| 2024-02-05 | ACQUISITION ET INSTALLATION D’UN SYSTÈME D’APPEL DE GARDE Projet Phase 4 HGJ – Phase 1 appel de garde | 1 | 9343 3704 QUEBEC |
| 2024-01-17 | Remplacement du système d’appel de garde | 4 | RESEAUX MRC |
| 2024-01-16 | Aménagement de la salle de bronchoscopie au sous-sol 1 pavillon K | 4 | GASTON CHAMPOUX 1973 |
| 2024-01-10 | Transformation de la bibliothèque en innovation HUB - 2e étage du Pavillon A | 9 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2023-11-24 | Rénovation complète de la salle mécanique G4 du HGJ, rehaussement du réseau d'eau glacée (phase 1 - refroidissement) | 6 | CENTCO |
| 2023-11-21 | SERVICE AMÉNAGEMENTS DES LOCAUX CLSC PARC EX | 3 | CONSTRUCTIONS BELDEX |
| 2023-10-25 | Aménagement d’une unité de soins de 10 lits au 2e du Centre hospitalier Richardson | 8 | MARIEVILLE CONSTRUCTION |
| 2023-10-05 | Remplacement de la génératrice au Pavillon Kastner | 7 | SEGUIN MORRIS |
| 2023-10-03 | Phase 4 HGJ - Réaménagement de l'imagerie médicale (Lot 1), Pavillons C - D, 2e étage | 8 | CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS |
| 2023-09-13 | Remplacement du UPS et distribution électrique de la salle des serveurs | 6 | SEGUIN MORRIS |
| 2023-09-08 | Rénovation de la bibliothèque au Pavillon I | 11 | 2862 5622 QUEBEC |
| 2023-07-21 | INSTALLATION DE GARDES-PROTECTEURS 6 ASCENSEURS # 14N / 14S / 9 / 10 / .26 / 27 | 4 | ASCENSEURS TK CANADA |
| 2023-07-14 | Phase 4 HGJ – infra électrique – salle électrique principale | 3 | ONDEL |
| 2023-07-07 | SERVICE CONSTRUCTION REINSTALLÉ CLOTURE EXISTANCE SUR LE MUR DE BLOC EFFONDRE DERRIERE PAVILLON N | 4 | TERRASSEMENTS MONTREAL |
| 2023-05-11 | Réaménagement de la salle 18.183 pour LINAC | 5 | l'entreprise analysee |
| 2023-05-10 | Infrastructure de commande | 2 | HONEYWELL |
| 2023-04-24 | Travaux Temporaire Palliatifs | 3 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2023-04-24 | Travaux de décontamination | 3 | DECONTAMINATION IGR |
| 2023-04-20 | Réaménagement 4B Est - Unité de soins palliatifs | 6 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2023-03-27 | Gicleurs Pavillon A | 5 | CONSTRUCTION L MORIN |
| 2023-03-16 | Phase 4 - Réaménagement des 2 salles de SPECT-CT - médecine nucléaire | 5 | GASTON CHAMPOUX 1973 |
| 2023-02-21 | Réfection de la facade en pierre - Lifeline Building | 2 | CONSTRUCTION J G LESSARD FILS, CONSTRUCTION NCP |
| 2023-02-13 | SERVICE DE CONSTRUCTION CENTRE PREVELENT CLSC PARC EXTENSION | 3 | CONSTRUCTIONS BELDEX |
| 2023-01-26 | Remplacement du lave-vaisselle à la laverie de Henri-Bradet | 3 | CONSTRUCTION PLANIT |
| 2022-12-15 | Aménagement d'une aire de bureau pour PCI au RDC Pavillon G | 7 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2022-12-13 | Remplacement de la Génératrice CHSLD St Margaret | 5 | SEGUIN MORRIS |
| 2022-11-22 | Renovation de l'Atelier de maintenance des installations matérielles | 5 | CONSTRUCTION MLSR |
| 2022-11-18 | Refection de la structure du toit de la salle à manger // Mont Sinai | 3 | W CONSTRUCTION |
| 2022-11-07 | Phase 4 HGJ : Unité de soins post-partum 8CD | 8 | CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS |
| 2022-11-03 | Réaménagement du département d'endoscopie digestive au pavillon G3 du HGJ | 14 | AFCOR CONSTRUCTION, ANJALEC CONSTRUCTION, l'entreprise analysee, CONSTRUCTION CPB, CONSTRUCTION GENFOR, CONSTRUCTION GESMO, CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS, CONSTRUCTION LUDEC, CONSTRUCTION SELECTION SRJ, CORPORATION DE CONSTRUCTION GERMANO, DCR, GASTON CHAMPOUX 1973, MEDIA CONSTRUCTION, VIG |
| 2022-10-31 | Mise aux normes du système de vide médical-Hôpital Mont-Sinaï | 2 | ENTREPRISES LEON LABRECQUE, PLOMBERIE RICHARD JUBINVILLE |
| 2022-10-31 | Remplacement du système d'appels de garde dans la clinique de chirurgie colorectale et endoscopie du G3 | 2 | 9343 3704 QUEBEC |
Section 06 : le fournisseur en place, et le prix d'entrée des attaques
Sur les marchés récurrents de la catégorie (2021 et après : 2 154 marchés, 13 021 remises en jeu) : le fournisseur en place redépose dans 23,3 % des cas ; quand il redépose, il regagne 45,8 % du temps ; au total, il conserve son marché 10,8 % du temps. Dans cette catégorie, être en place ne suffit pas : le sortant ne se représente que sur un marché sur quatre environ, et quand il se représente, il regagne moins d'une fois sur deux.
Quand une attaque a réussi contre un sortant qui redéposait, l'attaquant retenu est entré en médiane 12,7 % sous le prix du sortant (de 5,9 % à 22,9 % du 25e au 75e centile, sur 1 425 cas comparables). C'est l'ordre de grandeur observé, historiquement, sur les attaques qui ont réussi dans cette catégorie.
Section 07 : les limites de cette fiche
- La règle d'adjudication exacte (plus bas prix conforme, ou grille qualité-prix) se lit dans les documents de l'avis, pas sur sa page publique. Le critère opérationnel qui a servi à choisir cet exemple, et sa vérification une fois l'avis clos, sont donnés dans la section finale. Sur une fiche commandée, cette règle est vérifiée dans les documents de l'avis avant livraison.
- Les bases de calcul s'arrêtent aux avis publiés avant le 28 octobre 2025 ; le corpus a été ingéré le 19 juillet 2026. Pour environ 1.6 % des avis retenus, l'attribution a été publiée après le 28 octobre 2025 et reste comptée dans les statistiques d'ensemble.
- Les taux de gain reposent sur les attributions publiées (couverture de 91,8 % dans cette catégorie) : ce sont des planchers, jamais des surestimations.
- Dans une catégorie où, sur les avis comparables, le moins-disant l'emporte 94,6 % du temps.
- Le SEAO ne publie pas de clé de lot : sur un avis à plusieurs lignes de prix ou à plusieurs attributaires, aucun écart n'est défendable. Dans cette catégorie, 415 avis sont ainsi exclus du calcul des écarts et 3 594 autres n'offrent aucune comparaison exploitable : c'est pourquoi la distribution repose sur 9 506 avis comparables, et non sur les 13 515 de la catégorie.
- Les entreprises sont regroupées sous leurs variantes de raison sociale, par identifiant puis par nom normalisé. Le partage d'un identifiant au SEAO n'est pas une preuve d'identité et n'est jamais utilisé seul.
Ce qui s'est passé ensuite
Le marché est clos, alors montrons-le. Cet avis s'est décidé à 1,5 % d'écart entre le prix retenu et le non-retenu le moins cher. La fiche décrivait la distribution de la catégorie : écart médian de 8,3 %, 36,5 % des avis sous 5 %. Celui-ci est tombé dans la tranche 0 à 2 %, où tombent 14,1 % des avis comparables ; 16,2 % des avis se sont décidés à un écart plus serré.
Fait observable au dénouement : l'attributaire était le plus bas déposant.
Autre fait d'après-clôture : l'avis a attiré 18 déposants, au-delà du maximum observé chez cet acheteur en trois ans (16, pour une médiane de 4). La fiche décrit une distribution ; la réalité peut en sortir, et c'est ici le cas.
Quatre choses doivent être dites sur cette section :
- La fiche ne nomme pas de gagnant et ne cherche pas à en nommer un. Elle décrit un marché, elle ne prédit pas un résultat.
- Ce dénouement est montré parce que le marché est clos et que vous pouvez le vérifier vous-même au SEAO.
- La fiche ci-dessus a été calculée sur un corpus arrêté à la veille de la clôture, alors que l'avis se lisait encore ouvert et sans attribution publiée : elle ne connaissait pas ce résultat.
- La décision de publier cette section, où que l'écart soit tombé, a été prise avant de connaître le résultat.
La commande
Une fiche comme celle-ci, sur l'appel d'offres que vous visez : 490 $ + taxes, livrée en un jour ouvrable, garantie d'exactitude (erreur démontrée, fiche remboursée).
Paiement par carte. Aucune création de compte.
La méthode, en toute transparence
D'où viennent les chiffres
Toutes les données proviennent du SEAO, le système public d'appel d'offres du Québec. La fiche a été calculée avec les données publiées avant le 28 octobre 2025, la veille de la clôture de l'avis. À cette date, l'avis se lisait encore ouvert et aucune attribution n'était publiée. La section "Ce qui s'est passé ensuite" a été calculée séparément, après coup.
Comment cet avis a été choisi
Sur des critères de lisibilité, figés d'avance : avis clos depuis 3 à 12 mois, adjugé au prix, 6 déposants ou plus, montants publiés, un donneur d'ouvrage à l'historique fourni, aucun déposant lié à Adjudica. Trois candidats ont passé ces filtres ; le choix final a été fait sans savoir qui avait gagné aucun des trois, ni à quel écart.
Ce qui est masqué
La fiche est écrite du point de vue d'un des 18 déposants : une entreprise de construction qui soumissionne environ 27 fois par an sur les marchés publics et en gagne 3,8 %. Son nom est remplacé par "l'entreprise analysée", et les formules "vos duels, votre position" deviennent "les duels de l'entreprise analysée". Rien d'autre n'est modifié. Les dépôts étant publics au SEAO, un lecteur qui ouvre l'avis peut la retrouver : ce que nous garantissons n'est pas l'anonymat technique, c'est une règle de maison. Adjudica ne nomme jamais l'entreprise du point de vue de laquelle une fiche est écrite. Si vous commandez, votre nom n'apparaîtra nulle part.
Qui a commandé cette fiche
Personne. Elle a été produite par Adjudica pour la démonstration. Les fiches commandées par nos clients ne sont jamais publiées.
Sources
Données du Système électronique d'appel d'offres (SEAO), détenues par le Secrétariat du Conseil du trésor du Québec, diffusées via Données Québec sous licence Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0). Analyses et calculs réalisés par Adjudica. Fiche calculée sur les avis publiés avant le 28 octobre 2025 ; corpus ingéré le 19 juillet 2026. Aucune donnée interne d'entreprise n'entre dans cette fiche. Les chiffres sont descriptifs ; ils éclairent une décision, ils ne la remplacent pas.