Une analyse d'appel d'offres, publiée en entier
Ce que les données publiques disent du marché que vous visez, mis en ordre.
Avant de commander une analyse à 190 $, vous voulez la voir. La voici : une analyse réelle, complète, sur un appel d'offres du CIUSSS du Centre-ouest-de-l'Île-de-Montréal (réaménagement d'une clinique, clos le 29 octobre 2025, 18 déposants). Le nom de l'entreprise pour laquelle elle est écrite a été retiré ; tout le reste est réel et vérifiable au SEAO.
190 $ + taxes · livrée en 1 jour ouvrable · garantie d'exactitude (erreur démontrée, analyse remboursée)
Paiement par carte. Aucune création de compte.
Ce que cette analyse permet de décider
| La décision que vous prenez | Ce que l'analyse apporte |
|---|---|
| Déposer ou passer | Qui s'est présenté chez cet acheteur et dans la catégorie, et qui a gagné (sections 01 et 02) |
| Calibrer une attaque | L'ordre de grandeur observé sur les attaques réussies : médiane 12,7 % sous le sortant (section 07) |
| Évaluer une défense | La fréquence à laquelle un sortant conserve son marché : 10,6 % au total, 46,5 % quand il se représente (section 06) |
| Doser l'effort d'estimation | À quel point les écarts sont serrés dans cette catégorie : 8,4 % en médiane, plus d'un tiers des avis sous 5 % (sections 03 et 04) |
L'analyse ne vous dit pas quel prix soumettre : aucun plancher, aucun plafond, aucune cible. Elle donne les prix et les écarts observés, que vous comparez à vos coûts.
Repères de lecture
Cette analyse a été calculée sur les données publiques du SEAO, arrêtées à la veille de la clôture ; le dénouement n'apparaît qu'à la section finale. Le marché est terminé depuis des mois : vous pouvez tout vérifier au SEAO, lien compris. La méthode complète (comment l'avis a été choisi, ce qui est masqué et pourquoi) est expliquée au bas de la page.
L'analyse, intégrale
Carte d'identité de l'avis
| Champ | Valeur |
|---|---|
| Numéro de l'avis | CO2025-P-18-042-1.2-AO |
| Acheteur | CIUSSS du Centre-ouest-de-l'Île-de-Montréal |
| Objet | Réaménagement de la réception et de la salle d'attente de la clinique d'échographie obstétricale |
| Catégorie | C01 - Bâtiments |
| Ouverture | 2025-10-01 |
| Clôture | 2025-10-29 14:00 |
| Nature | Avis d’appel d’offres |
Ouvrir cet avis au SEAO (référence 20097257)
Analyse calculée le 23 juillet 2026 selon la méthode v3.1, sur les données d'attribution diffusées par le SEAO. Les quinze attributions comptées plus bas ont toutes été signées avant le 28 octobre 2025, la veille de la clôture de l'avis analysé : aucune n'a été ajoutée après coup. La plus tardive l'a été 47 jours avant la clôture. Exemple figé, reproductible à l'identique.
Note de révision
Cette page a d'abord été publiée en juillet 2026. Le taux de l'entreprise analysée chez cet acheteur y était de 14,3 % ; il est aujourd'hui de 7,1 %. Deux corrections successives expliquent l'écart.
Le corpus a été corrigé. Un des dépôts de l'entreprise analysée chez cet acheteur n'y portait aucune catégorie de marché : il figurait bien dans les données, mais restait hors du périmètre de cette catégorie, donc hors du calcul. La correction l'y a rétabli. À règle inchangée, celle d'avant la méthode v3.1 (23 juillet 2026), le même calcul donnait alors 13,3 % : 2 gains sur 15 dépôts comptabilisés, au lieu de 2 sur 14.
Puis la règle de calcul a changé. Une qualification qui retient quatorze entreprises n'est pas un contrat gagné au prix : sous la méthode v3.1 (23 juillet 2026), elle n'est plus comptée comme un gain et sort du calcul du taux. Le taux s'établit à 1 gain sur 14 dépôts comptabilisés, soit 7,1 %. Le marché reste présenté au détail plus bas.
Le profil de l'entreprise a aussi été corrigé : une homonymie mêlait les dépôts de deux entreprises distinctes. Recompté sur la seule entreprise analysée, le profil s'établit à 27 dépôts par année et un taux de 4,1 % (le chiffre précédent était 3,8 %). Les autres chiffres de la page ont bougé pour ces mêmes raisons.
Section 01 : les soumissionnaires historiques de cet acheteur dans cette catégorie
Sur les trois années précédant la clôture, le CIUSSS du Centre-Ouest a publié 57 avis dans cette catégorie. La concurrence y est mesurable : 4 soumissionnaires en médiane par avis (de 3 à 7 du 25e au 75e centile, maximum observé : 14).
| Déposant récurrent | Marchés comptés | Gains | Taux de gain |
|---|---|---|---|
| CONSTRUCTION GESMO INC. | 19 | 9 | 9 sur 19 |
| L'entreprise analysée | 14 | 1 | 1 sur 14 |
| GASTON CHAMPOUX (1973) INC. | 12 | 2 | 2 sur 12 |
| CONSTRUCTION L. MORIN INC. | 10 | 2 | 2 sur 10 |
| CONSTRUCTION IRÉNÉE PAQUET & FILS INC. | 8 | 4 | 4 sur 8 |
| CONSTRUCTION SERGE LEDUC INC. | 7 | 2 | 2 sur 7 |
| CORPORATION DE CONSTRUCTION GERMANO | 6 | 0 | 0 sur 6 |
| Groupe DCR | 6 | 0 | 0 sur 6 |
| AFCOR CONSTRUCTION INC. | 4 | 0 | non calculable |
| CONSTRUCTION GENFOR LTÉE | 4 | 0 | non calculable |
| 9368-6616 Québec inc. | 4 | 0 | non calculable |
| CONSTRUCTION CRO-BOS INC. | 4 | 0 | non calculable |
| Concept P.V.R. Inc. | 4 | 1 | non calculable |
| PROCOVA INC. | 4 | 0 | non calculable |
| ANJALEC CONSTRUCTION INC. | 3 | 0 | non calculable |
| Construction Ludec Inc. | 3 | 0 | non calculable |
| CONSTRUCTION RICHARD A. GERMANO LTEE | 3 | 0 | non calculable |
| Construction MLSR inc. | 3 | 1 | non calculable |
| CONSTRUCTION CPB INC. | 2 | 0 | non calculable |
| Construction NCP | 2 | 0 | non calculable |
L'entreprise analysée y dépose régulièrement : 15 dépôts, 1 gain sur la période. Son taux chez cet acheteur se lit sur les 14 marchés comptés : 1 sur 14, soit 7,1 %. 14 marchés, c'est court : un gain de plus ou de moins déplacerait ce taux de sept points. Le nombre de marchés est ce qui en limite la précision.
Sur ces 15 dépôts recensés au SEAO, l'attribution des 15 est publiée : aucun résultat manquant. La méthode en écarte un du taux ; il est présenté plus bas.
Cercle intermédiaire : chez les acheteurs comparables (établissements de santé du Québec, 691 avis sur la période), l'entreprise analysée a déposé 41 fois ; sur les 40 marchés comptés, elle en a gagné 2, soit 5,0 % dans la famille santé.
Section 02 : le livre des rivaux
Ce sont les entreprises les plus présentes de la catégorie (bâtiments, tout le Québec, 3 ans : 13 780 avis, 4 740 entreprises), et leur taux de gain.
| Concurrent | Marchés comptés | Gains | Taux de gain |
|---|---|---|---|
| CONSTRUCTION L. MORIN INC. | 400 | 20 | 5,0 % |
| Groupe DCR | 325 | 45 | 13,8 % |
| COUVERTURE MONTRÉAL-NORD LTÉE | 268 | 73 | 27,2 % |
| LE GROUPE CENTCO INC. | 247 | 51 | 20,6 % |
| LES COUVERTURES ST-LÉONARD INC. | 242 | 18 | 7,4 % |
| XO CONSTRUCTION INC. | 234 | 62 | 26,5 % |
| MÉCANICACTION INC. | 226 | 49 | 21,7 % |
| LES CONSTRUCTIONS B. MARTEL INC. | 211 | 49 | 23,2 % |
| TUYAUTERIE EXPERT INC. | 197 | 33 | 16,8 % |
| D.L.S. CONSTRUCTION INC. | 194 | 52 | 26,8 % |
| ROLAND GRENIER CONSTRUCTION LIMITÉE | 179 | 32 | 17,9 % |
| SÉGUIN MORRIS INC. | 171 | 49 | 28,7 % |
| GROUPE SYMACO INC. | 167 | 55 | 32,9 % |
| PROCOVA INC. | 166 | 35 | 21,1 % |
| LÉVESQUE & ASSOCIÉS CONSTRUCTION INC. | 166 | 38 | 22,9 % |
| CONSTRUCTION CITADELLE INC. | 164 | 48 | 29,3 % |
| 9042-5976 QUÉBEC INC. | 163 | 40 | 24,5 % |
| ARDEC CONSTRUCTION INC. | 159 | 18 | 11,3 % |
| CONSTRUCTION HÉBERT & HÉBERT INC. | 158 | 57 | 36,1 % |
| Construction NCP | 145 | 11 | 7,6 % |
Le taux compte tous les marchés dont l'attribution est publiée au SEAO, y compris les défaites. Deux cas en sont écartés et figurent au détail : les marchés attribués à plusieurs fournisseurs dont l'entreprise analysée, où sa part est indécidable, et ceux où les sources se contredisent. Les gains sont comptés depuis les attributions publiées au SEAO. Regroupement par entreprise sous ses variantes de nom.
Section 03 : les duels de l'entreprise analysée
Sur les 18 mois précédant le 28 octobre 2025, voici qui a battu l'entreprise analysée, et à quels écarts : 24 rivaux, 33 rencontres perdues.
| Rival | Rencontres perdues | Écarts publiés |
|---|---|---|
| Construction Gesmo Inc . | 5 | médiane 22,6 % (15,0 · 22,6 · 32,9 · 42,8 · 21,1) |
| CONSTRUCTION GENFOR LTÉE | 3 | médiane 11,9 % (11,9 · 12,5 · 3,0) |
| GASTON CHAMPOUX (1973) INC. | 2 | 35,1 % et 3,7 % |
| Construction VIA Inc. | 2 | 25,3 % et 5,5 % |
| CONSTRUCTION RDF | 2 | 27,8 % et 24,0 % |
| Construction JBE inc | 1 | 14,4 % |
| Construction Scandium Inc. | 1 | 48,2 % |
| XO Construction inc | 1 | 15,2 % |
| CONSTRUCTION MLSR INC | 1 | 10,6 % |
| CONSTRUCTION CPB INC. | 1 | 12,6 % |
| Humaco Construction inc. | 1 | 32,2 % |
| Construction Magenta inc. | 1 | 9,5 % |
| Naxo | 1 | 3,1 % |
| Construction Irenée Paquet & Fils Inc | 1 | 24,1 % |
| SERVICES DE RÉNOVATION PARABOLE INC. | 1 | 51,7 % |
| CORENOV CONSTRUCTEURS INC. | 1 | 41,8 % |
| SENTERRE ENTREPRENEUR GÉNÉRAL INC. | 1 | 38,1 % |
| LES ENTREPRISES N.R. BROSSEAU INC. | 1 | 46,1 % |
| Construction Melma Inc. | 1 | 14,9 % |
| Groupe DCR | 1 | 6,7 % |
| CONSTRUCTION CARUSO INC. | 1 | 6,6 % |
| NÉVÉ RÉFRIGÉRATION INC. | 1 | 31,3 % |
| RALVEC CONSTRUCTION INC. (HISTORIQUE) | 1 | 28,0 % |
| Ardec Construction inc. | 1 | 13,4 % |
Un écart n'est affiché que quand la comparaison est défendable (une seule ligne de prix, un seul attributaire).
Section 04 : la distribution des écarts
Sur les 9 393 avis comparables de la catégorie (une seule ligne de prix, un seul attributaire), le moins-disant l'emporte 94,7 % du temps. Les écarts entre le non-retenu le moins cher et le prix retenu : médiane 8,4 % (de 2,9 % à 20,2 % du 25e au 75e centile), et 36,1 % des avis présentent un écart inférieur à 5 %.
- un perdant était moins cher5,3 %
- 0 à 2 %14,0 %
- 2 à 5 %16,8 %
- 5 à 10 %18,9 %
- 10 à 20 %19,8 %
- 20 à 50 %17,7 %
- 50 % et plus7,5 %
Ces trois chiffres décrivent les avis comparables de la catégorie entière, pas cet acheteur : ils situent le contexte, ils ne sont pas propres à cet avis.
Section 05 : l'historique de cet acheteur
Cet acheteur a publié 135 avis de cette catégorie, en dehors de celui-ci. Les 57 du tableau tombent dans la fenêtre de trois ans qui sert de base de calcul ; les 78 autres sont antérieurs à cette fenêtre et n'entrent dans aucun calcul.
| Date | Objet | Soumissionnaires | Attributaire |
|---|---|---|---|
| 2022-10-31 | Mise aux normes du système de vide médical-Hôpital Mont-Sinaï | 2 | ENTREPRISES LEON LABRECQUE, PLOMBERIE RICHARD JUBINVILLE |
| 2022-10-31 | Remplacement du système d'appels de garde dans la clinique de chirurgie colorectale et endoscopie du G3 | 2 | 9343 3704 QUEBEC |
| 2022-11-03 | Réaménagement du département d'endoscopie digestive au pavillon G3 du HGJ | 14 | AFCOR CONSTRUCTION, ANJALEC CONSTRUCTION, l'entreprise analysee, CONSTRUCTION CPB, CONSTRUCTION GENFOR, CONSTRUCTION GESMO, CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS, CONSTRUCTION LUDEC, CONSTRUCTION SELECTION SRJ, CORPORATION DE CONSTRUCTION GERMANO, DCR, GASTON CHAMPOUX 1973, MEDIA CONSTRUCTION, VIG |
| 2022-11-07 | Phase 4 HGJ : Unité de soins post-partum 8CD | 8 | CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS |
| 2022-11-18 | Refection de la structure du toit de la salle à manger // Mont Sinai | 3 | W CONSTRUCTION |
| 2022-11-22 | Renovation de l'Atelier de maintenance des installations matérielles | 5 | CONSTRUCTION MLSR |
| 2022-12-13 | Remplacement de la Génératrice CHSLD St Margaret | 5 | SEGUIN MORRIS |
| 2022-12-15 | Aménagement d'une aire de bureau pour PCI au RDC Pavillon G | 7 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2023-01-26 | Remplacement du lave-vaisselle à la laverie de Henri-Bradet | 3 | CONSTRUCTION PLANIT |
| 2023-02-13 | SERVICE DE CONSTRUCTION CENTRE PREVELENT CLSC PARC EXTENSION | 3 | CONSTRUCTIONS BELDEX |
| 2023-02-21 | Réfection de la facade en pierre - Lifeline Building | 2 | CONSTRUCTION J G LESSARD FILS, CONSTRUCTION NCP |
| 2023-03-16 | Phase 4 - Réaménagement des 2 salles de SPECT-CT - médecine nucléaire | 5 | GASTON CHAMPOUX 1973 |
| 2023-03-27 | Gicleurs Pavillon A | 5 | CONSTRUCTION L MORIN |
| 2023-04-20 | Réaménagement 4B Est - Unité de soins palliatifs | 6 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2023-04-24 | Travaux Temporaire Palliatifs | 3 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2023-04-24 | Travaux de décontamination | 3 | DECONTAMINATION IGR |
| 2023-05-10 | Infrastructure de commande | 2 | HONEYWELL |
| 2023-05-11 | Réaménagement de la salle 18.183 pour LINAC | 5 | l'entreprise analysee |
| 2023-07-07 | SERVICE CONSTRUCTION REINSTALLÉ CLOTURE EXISTANCE SUR LE MUR DE BLOC EFFONDRE DERRIERE PAVILLON N | 4 | TERRASSEMENTS MONTREAL |
| 2023-07-14 | Phase 4 HGJ – infra électrique – salle électrique principale | 3 | ONDEL |
| 2023-07-21 | INSTALLATION DE GARDES-PROTECTEURS 6 ASCENSEURS # 14N / 14S / 9 / 10 / .26 / 27 | 4 | ASCENSEURS TK CANADA |
| 2023-09-08 | Rénovation de la bibliothèque au Pavillon I | 11 | 2862 5622 QUEBEC |
| 2023-09-13 | Remplacement du UPS et distribution électrique de la salle des serveurs | 6 | SEGUIN MORRIS |
| 2023-10-03 | Phase 4 HGJ - Réaménagement de l'imagerie médicale (Lot 1), Pavillons C - D, 2e étage | 8 | CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS |
| 2023-10-05 | Remplacement de la génératrice au Pavillon Kastner | 7 | SEGUIN MORRIS |
| 2023-10-25 | Aménagement d’une unité de soins de 10 lits au 2e du Centre hospitalier Richardson | 8 | MARIEVILLE CONSTRUCTION |
| 2023-11-21 | SERVICE AMÉNAGEMENTS DES LOCAUX CLSC PARC EX | 3 | CONSTRUCTIONS BELDEX |
| 2023-11-24 | Rénovation complète de la salle mécanique G4 du HGJ, rehaussement du réseau d'eau glacée (phase 1 - refroidissement) | 6 | CENTCO |
| 2024-01-10 | Transformation de la bibliothèque en innovation HUB - 2e étage du Pavillon A | 9 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2024-01-16 | Aménagement de la salle de bronchoscopie au sous-sol 1 pavillon K | 4 | GASTON CHAMPOUX 1973 |
| 2024-01-17 | Remplacement du système d’appel de garde | 4 | RESEAUX MRC |
| 2024-02-05 | ACQUISITION ET INSTALLATION D’UN SYSTÈME D’APPEL DE GARDE Projet Phase 4 HGJ – Phase 1 appel de garde | 1 | 9343 3704 QUEBEC |
| 2024-02-17 | Rénovation des locaux du service de maintenance | 7 | CONCEPT P V R |
| 2024-04-01 | SERVICE DESAMIANTAGE COMPLET ET NETTOYAGE DE LA MEZZANINE (DEGAZEUR) SALLE MECANIQUE SOUS SOL PAVILLION D(DB6) HGJ | 4 | DECONTAMINATION IGR |
| 2024-04-15 | Mise aux normes des installation Utilités propre et souillées Centre Maimonide | 6 | CONSTRUCTION L MORIN |
| 2024-05-10 | Aménagement d’une nouvelle pharmacie | 3 | CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS |
| 2024-05-21 | SERVICE CONSTRUCTION ISOLATIONS DES COUDES CONDUITS DE VENTILATION CHSLD KASTNER - P-19-069.1 | 2 | VIABLOC |
| 2024-07-09 | INSTALLATION ANGIOGRAPHIES TEMPORAIRES EN RADIO-ONCOLOGIE | 9 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2024-07-15 | Réaménagement du 7ième section médecin interne du pavillon C et D au HGJ | 8 | CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS |
| 2024-07-23 | PROJET DE CALFEUTRAGE MURS EXTERNES DU LDI | 3 | ACTION CALFEUTRAGE |
| 2024-07-29 | SERVICE RÉAMÉNAGEMENTS AU SOUS-SOL , LOCAL 202 ET 305 DE CLSC PARC EX | 3 | INVESTISSEMENTS REMARCO |
| 2024-08-16 | TRAVAUX AMENAGEMENT 6EME ETAGES CLSC METRO | 2 | CONSTRUCTIONS BELDEX |
| 2024-08-21 | AOI PROJET ASPHALTE CENTRE MIRIAM | 4 | LUCIO STORTO ASPHALTE |
| 2024-09-23 | CONSTRUCTION DU BUREAU DU NOUVEAU CHEF DE L'URGENCE ET DE SON ADJOINTE | 2 | CONSTRUCTION SERGE LEDUC |
| 2024-09-30 | Réfection de la toiture et Aménagement du Jardin en contrebas | 4 | TOITURES TROIS ETOILES |
| 2024-10-17 | Projet Système de Ventilation Pharmacie du 8ième | 4 | ENTREPRISES DE REFRIGERATION L S |
| 2024-10-28 | SERVICE DE PAVAGE DU STATIONNEMENT JEC | 3 | TERRASSEMENTS MONTREAL |
| 2024-11-18 | Installation Système d'eau Corelab | 6 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2024-12-09 | Remplacement Angiographie cardiaque K-2151 | 6 | CONSTRUCTION IRENEE PAQUET FILS |
| 2025-01-06 | Rénovation Clinique Orthopédie au RDC du Pavillon E | 12 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2025-01-14 | SERVICE DE FOURNIR ET INSTALLATION GARDE-CORPS ET STRUCTURE BIBLIOTHÈQUE ICFP HGJ | 2 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2025-01-23 | Contrat de service d’entretien des ascenseurs en 2 lots, -3ans avec 2 options d'un an | 3 | ASCENSEURS TK CANADA 9000012514, KONE |
| 2025-02-28 | Réaménagement de l'imagerie médicale - Pavillons C-D 2e étage | 10 | CONSTRUCTION GESMO |
| 2025-05-20 | Nouvelle entrée électrique | 5 | QUANTUM ELECTRIQUE |
| 2025-06-17 | SERVICE POUR LA RENOVATION DES SALLES A018 ET A021 HGJ | 3 | CONSTRUCTION SERGE LEDUC |
| 2025-07-04 | Remplacement du refroidisseur pav H au HGJ | 13 | NEVE REFRIGERATION |
| 2025-08-04 | Réaménagement des salles de douches Hôpital Mont-Sinaï (HMS) | 8 | CONSTRUCTION LHIAM |
Section 06 : le fournisseur en place
Sur les marchés récurrents de la catégorie (2021 et après : 2 198 marchés, 13 519 remises en jeu) : le fournisseur en place redépose dans 22,6 % des cas ; quand il redépose, il regagne 46,5 % du temps ; au total, il conserve son marché 10,6 % du temps. Dans cette catégorie, être en place ne suffit pas : le sortant se représente sur moins d'un marché sur quatre, et quand il se représente, il regagne moins d'une fois sur deux.
Section 07 : le prix d'entrée des attaques réussies
Quand une attaque a réussi contre un sortant qui redéposait, l'attaquant retenu est entré en médiane 12,7 % sous le prix du sortant (de 5,8 % à 23,6 % du 25e au 75e centile, sur 1 421 cas comparables). C'est l'ordre de grandeur observé, historiquement, sur les attaques qui ont réussi dans cette catégorie.
Section 08 : les limites de cette analyse
- La règle d'adjudication exacte (plus bas prix conforme, ou grille qualité-prix) se lit dans les documents de l'avis, pas sur sa page publique. Le critère opérationnel qui a servi à choisir cet exemple, et sa vérification une fois l'avis clos, sont donnés dans la section finale. Sur une analyse commandée, cette règle est vérifiée dans les documents de l'avis avant livraison.
- Les bases de calcul s'arrêtent aux avis publiés avant le 28 octobre 2025. Pour 0,0 % des avis de la catégorie, la clôture est postérieure à cette date : leur attribution est intervenue plus tard, et ils restent comptés dans les statistiques d'ensemble. Le SEAO fige la date de publication d'un avis et ne l'avance jamais.
- Le taux compte tous les marchés dont l'attribution est publiée au SEAO, y compris les défaites. Deux cas en sont écartés et figurent au détail : les marchés attribués à plusieurs fournisseurs dont l'entreprise analysée, où sa part est indécidable, et ceux où les sources se contredisent. À l'échelle de la catégorie, le SEAO publie l'attribution de 89,2 % des avis : les marchés dont l'issue n'est pas publiée n'entrent dans aucun taux, ni au numérateur ni au dénominateur. Pour l'entreprise analysée, cette couverture est de 100,0 % chez cet acheteur.
- Sur les avis comparables de cette catégorie, le moins-disant l'emporte 94,7 % du temps.
- Le SEAO ne publie pas de clé de lot : sur un avis à plusieurs lignes de prix ou à plusieurs attributaires, aucun écart n'est défendable. Dans cette catégorie, 418 avis sont ainsi exclus du calcul des écarts et 3 969 autres n'offrent aucune comparaison exploitable : c'est pourquoi la distribution repose sur 9 393 avis comparables, et non sur les 13 780 de la catégorie.
- Les entreprises sont regroupées sous leurs variantes de raison sociale, par identifiant puis par nom normalisé. Un identifiant partagé au SEAO ne suffit pas à établir qu'il s'agit de la même entreprise.
- Le SEAO laisse parfois une soumission sans catégorie. Les chiffres de l'entreprise analysée n'en dépendent pas, puisque l'attribution de tous ses marchés est publiée. Quand la ligne d'un concurrent n'a pas de catégorie, son décompte dans cette catégorie est sous-estimé : deux des 57 avis de la section 01 sont dans ce cas. Nous rattachons ces soumissions dès que les données le permettent.
Ce qui s'est passé ensuite
Le marché est clos. Cet avis s'est décidé à 1,5 % d'écartentre le prix retenu et le non-retenu le moins cher. L'analyse décrivait la distribution de la catégorie : écart médian de 8,4 %, 36,1 % des avis sous 5 %. Celui-ci est tombé dans la tranche 0 à 2 %, où tombent 14,0 % des avis comparables ; 16,1 % des avis se sont décidés à un écart plus serré.
L'attributaire était le plus bas déposant.
L'avis a attiré 18 déposants, au-delà du maximum observé chez cet acheteur en trois ans (14, pour une médiane de 4).
Ce dénouement est montré parce que le marché est clos et que vous pouvez le vérifier vous-même au SEAO. L'analyse ci-dessus a été calculée sur un corpus arrêté à la veille de la clôture : l'avis était encore ouvert et le corpus ne portait aucune attribution pour lui, donc elle ne connaissait pas ce résultat. Elle décrit un marché, elle ne nomme pas de gagnant et ne cherche pas à en nommer un. La décision de publier cette section, où que l'écart soit tombé, a été prise avant de connaître le résultat.
La commande
Une analyse comme celle-ci, sur l'appel d'offres que vous visez : 190 $ + taxes, livrée en un jour ouvrable, garantie d'exactitude (erreur démontrée, analyse remboursée).
Paiement par carte. Aucune création de compte.
Méthode et provenance
D'où viennent les chiffres
Toutes les données proviennent du SEAO, le système public d'appel d'offres du Québec. L'analyse a été calculée sur un corpus arrêté au 28 octobre 2025, la veille de la clôture de l'avis. À cette date, l'avis était encore ouvert et le corpus ne portait aucune attribution pour lui. La section "Ce qui s'est passé ensuite" a été calculée séparément, après coup.
Comment cet avis a été choisi
Les critères ont été arrêtés avant l'examen des candidats : avis clos depuis 3 à 12 mois, adjugé au prix, 6 déposants ou plus, montants publiés, un donneur d'ouvrage à l'historique fourni, aucun déposant lié à Adjudica. Trois candidats les ont passés ; le choix final a été fait sans savoir qui avait gagné aucun des trois, ni à quel écart.
Ce qui est masqué
L'analyse est écrite du point de vue d'un des 18 déposants : une entreprise de construction qui, sur toute son activité recensée au SEAO entre juillet 2023 et juillet 2026, a déposé 81 fois, soit environ 27 fois par an, et en a gagné 3 sur les 74 marchés comptés (4,1 %). Ce portrait couvre une période plus longue que l'analyse elle-même, arrêtée à la clôture de l'avis. Son nom est remplacé par "l'entreprise analysée", et les formules "vos duels, votre position" deviennent "les duels de l'entreprise analysée". Rien d'autre n'est modifié. Les dépôts étant publics au SEAO, un lecteur qui ouvre l'avis peut la retrouver. Adjudica ne nomme jamais l'entreprise du point de vue de laquelle une analyse est écrite. Si vous commandez, votre nom n'apparaîtra nulle part.
Qui a commandé cette analyse
Personne. Elle a été produite par Adjudica pour la démonstration. Les analyses commandées par nos clients ne sont jamais publiées.
Sources
Données du Système électronique d'appel d'offres (SEAO), détenues par le Secrétariat du Conseil du trésor du Québec, diffusées via Données Québec sous licence Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0). Analyse calculée le 23 juillet 2026 par Adjudica selon la méthode v3.1, sur les données d'attribution diffusées par le SEAO. Les quinze attributions comptées dans l'analyse ont toutes été signées avant le 28 octobre 2025, la veille de la clôture de l'avis analysé : aucune n'a été ajoutée après coup. Le portrait de l'entreprise analysée (section « Ce qui est masqué ») porte sur un autre périmètre : toute son activité recensée au SEAO jusqu'au 14 août 2026. Aucune donnée interne d'entreprise n'entre dans cette analyse. Ces chiffres décrivent les marchés recensés ; la décision vous revient.
Les chiffres de cette page ont été recalculés sur l'état du corpus SEAO au 14 août 2026. Les données publiques continuent d'être révisées après leur première diffusion : une même question posée sur un état plus récent du corpus peut donner un compte légèrement différent, et c'est pourquoi cette date est affichée plutôt que sous-entendue.